媒体报道，武汉一名8岁男孩因为再一次打了爷爷，被爸爸一怒之下送进派出所自首。民警耐心教育，小男孩认识到自己的错误，写下满是拼音的保证书：如果在fan yuan yi jei shou fa lu zhi cai。网友：拼音没写对，回家还得继续教育。
有人认为这个家长的做法对，甚至有人还觉得整个故事透着一丝丝的温馨，童趣，可爱。
本人的看法恰好相反。如果允许自己真实感受的话，我看到这个新闻就相当于吞了一只苍蝇一样恶心、难受、厌恶。
在正式讨论之前，我们不妨先把一个基本事实区分清楚。那就是：这件事儿从头到尾究竟是自然发生的，还是说人为炒作，故意编造的？
可能一般的人看到这则新闻，会不加思索的只考虑到第一种可能，根本想不到是否还有“炒作”这种可能。但我认为这种可能不仅不能排除，甚至比第一种可能性还大。
理由如下：
如果是一般的家庭，孩子犯点错，家长管不好，这种事儿司空见惯，算不得多么严重。但无论事情大小，总归不是什么好事儿吧？总不是什么光彩的事儿吧？
俗话说，家丑不外扬。不管你是因为什么事儿，把孩子送去的，不管你的出发点多么好(比如，就是为了教育孩子)，但是一旦进去过，将来在小区，在他的同学里面，别人怎么看他，怎么议论他？
人家可能开口闭口就说他那么小，就去过派出所，被如何如何。这好说不好听啊。你愿意你的孩子一辈子活在这个阴影之中，一辈子跟别人解释这件事吗？
再说对家长的影响也不小啊。你这么一干，新闻这么一波。谁都知道你这个家庭的教育是失败的。
既然如此，正常家庭谁还主动把这个事儿拿出去说，搞得满城风雨，对孩子，对家长都没好处啊。
而且他去的地方也不是一般的地方。那是执法机关，是非常严肃庄严的地方，稍有不慎会留下法律后果的。可不像平时加邻居之间，同事之间随便聊天一样，某句话说对也好，说错也好，问题不大。
一般的人去之前根本想不到去了以后会发生什么严重的后果，也就是说到那儿去了以后，人家会要求他做什么，填什么，写什么，是家长无法想象，无法控制的。既然到那儿去，一切都按法律程序办。
虽说这个孩子没犯什么大过错，但一旦留下文字记录，对孩子将来有什么后果，也是一般的家长必然要考虑的问题。可是这位家长为一丁点事小儿，可以说是家庭教育中的常事儿，他就首先想到送到派出所去，这就不太寻常了。
如果上面的猜测是错误的，如果说家长的确是管不了这个孩子了，家长考虑把孩子送到那儿去，没有别的过多的考虑，就是真心实意想要警察同志教育教育这个孩子，或者说吓唬吓唬这个孩子。根本没有半点儿炒作和作秀的意思。如果是这种可能的话，那也不对呀，那问题更大呀。
请听我往下分析。
有个尽人皆知的常识，那就是：家长是孩子教育第一责任人，家庭才是实施家教的主要场所。既然教育孩子的主要责任，或者说第一责任是家长和家庭，那么就不应该把这种义务推给社会。
不仅从情理上讲，不能推诿。从法理上讲也是这样。因为法理学上有一条常识，公民的权利是可以放弃的，但是义务是不能放弃的。
从新闻中短短的几句话好像可以看出，这个孩子打爷爷不是一次两次。但是谁都知道，孩子不可能生下来就会打人了，根子还是在这几年的教育中出了大问题。
是谁把这个孩子惯成这个样子的？你们作为家长不反思自己的失职或者无能，反而首先想到的是让别人替你教育孩子，哪有这种道理？
退一步说，就算你不履行自己应尽的义务，就算你想把责任推给别人，那你也要看一看，你推的那个地方是什么地方，人家的职能是什么？人家有没有时间，有没有义务替你管教孩子？
可能不熟悉法律的朋友们看到这里，会替家长打抱不平说：孩子既然打了人，就应该归派出所管。家长送孩子到那儿去正合适呀，有什么毛病？
当然有毛病，毛病大了!
大家要明白，国家机关，尤其是执法机关，是有尺度的地方。其工作职能，工作范围，都有明确的规定和界限，既不能失职，也不能越权。
执法机关受理与不受理某件事，都有明确细致的规定的。可不能像小区里面老大爷，老大妈遛弯聊天那样，谁家孙子不听话，长辈都能教训他两句，执法机关可不能这样。
比方说8岁孙子打爷爷这件事儿，虽然也是“打人”，但显然不归派出所管。如果你学过法律，你还会知道，不光是这个属于家教范畴的小事儿不归他们管，还有比这大得多的事儿也不归他们管，比方说公民之间的商业纠纷，比方说单位内部员工跟员工之间，员工跟领导之间，邻里之间的意见纠纷，只要不涉及到人身伤害，都不属于派出所管的范围。
国家之所以做出这么样的规定，一个是严谨性，规范性的要求。也是法律的明确要求，任何人不能随便违反。
另外一个原因是，派出所的警力资源是非常有限的。如果任何人孩子不听话，就就可以到派出所耽误警察几个小时的时间。那势必把人家的正事儿就耽误了，说不定人家正在处理别的更重要的多的事情，你拿这点儿鸡毛蒜皮的事情麻烦别别人，除了不符合法律之外，你于心何忍？你讲道德吗？
说不定你把孩子送去耽误人家时间的这个期间，外面社会上有多少人因为伤害案子正心急如焚的打110报警，但是因为警察忙着，没办法及时出警，没办法相救，你说这个危害多大？
你小孩儿这点事儿能比得上人家的人身伤害案件吗？人家那是人命关天的大事，是分秒必争的大事儿，你家里这点破事儿，还好意思到派出所来麻烦人家？
退一步说，就算你不懂法律，也不讲公德，也不体谅人。你起码要从你们家庭，你们孩子自身的利益考虑吧？
孩子教育不好，你就把他送到派出所去，请问这样做对孩子，对家庭，究竟是利大还是弊大呢？结论是，弊远远大于利，说绝对一点的话，这样做有百害而无一利!
理由如下：
上文说过，不管你家长是出于什么目的，把孩子送到那儿去。但毕竟不是去领奖，毕竟不是什么光彩的事儿。
而且在一般老百姓的心目中，去那种地方的人，除了求助，报警，办理证件的之外，一般也不是什么好人。一般的人，避之唯恐不及。你恰好为这点小事儿把孩子送到那儿去，你就算有一堆的理由，有一堆的善良的愿望，你说的清楚吗？
这孩子将来很可能因为这件事被别人嘲笑或者瞧不起。那时候，总不能说你跟着孩子，到处向别人解释事情的原委吧。你想想，这会对孩子的一生造成多大的压力!
当然，还有一种可能。也许这个孩子非常顽劣，他根本不在乎这个事儿，平时谁都不怕，对孩子没有压力。也不存在将来对家庭，对孩子名声方面的影响。家长送孩子到那儿去，就是想用警察和法律的威力，吓唬吓唬孩子。
即使是这种情况，送孩子到那儿去也是不妥的，因为最终的效果很可能适得其反。
因为孩子既然顽劣到如此的地步，又够不上法律惩罚的年纪和门槛。如果说平时家长尚且偶尔能用警察来吓唬孩子的话，多少还有一点儿效果的话，那么你一旦真的这么做了，真的让他去过一次，见过了真正的警察，经过了那个过程，他出来以后可能不仅不会反省，反而觉得去那儿也不过如此嘛。他就会有这么个错觉。
殊不知不是说后果不严重，只是说他目前的行为或者是他的年纪够不上法律的严惩。
那么这么做的后果是什么呢？这个孩子将来不仅不会改正错误，反而有可能变本加厉。
就像一些犯罪分子，进去了以后因为罪行较轻，没有受到严惩，出来以后反而犯新的更大的罪行。
因为这种人出来以后，他就有“资本”了，有“底气”了，甚至觉得进去也不过如此嘛。那么具体到这个八岁的孩子，他去过一次派出所，会不会有类似的副作用呢？很难说。
上面分析的是对那种顽劣的孩子而言的，说的是家长采取这种方法的弊端。
那么还有一种情况是，假设这个孩子根本就不是那么不可救药，孩子本来就是个很老实正常的孩子，只是偶尔犯了点错。完全是家长小题大做了，那家长这么做就太不应该了。
教育孩子是需要非常耐心的事情，你不能因为孩子做错了一件事儿，就采取这样极端的办法。那很可能把好事办砸了。
轻则让孩子从此产生自卑和自暴自弃的心理。这相当于毁了孩子一生。
重则很可能让孩子产生逆反心理。甚至破罐子破摔。
还有一种后果是，孩子从此失去了对父母和家庭的信任，本来最应该最温馨的关系变成了敌对的关系。这样的祖孙关系，父子关系能和谐吗？这不是适得其反，是什么呢？
综上所述，不管你孩子属于哪种类型，不管你是真心实意想教育孩子，还是说是作秀，家长一旦这么做了，哪怕只有一次，后果是非常严重的，对孩子的影响也是非常大的。
俗话说虎毒不食子，你难道说对自己的孩子不爱了吗？你美其名曰是为了教育孩子，但最终实际效果却南辕北辙，适得其反。你这么做图个啥呢？闹这么大的动静，你何苦来着？
[责任编辑：于武栋]
